Actualidad

noviembre 1, 2021

Fiscal de la CPI discrimina a las víctimas y se reúne sólo con el régimen en su visita a Venezuela

More articles by »
Written by: analisislibre
Etiquetas:

.

.

“Hacemos un llamado al fiscal Karim Khan para que actúe apegado a la ley, respetando los derechos de las víctimas, el debido proceso e impartiendo justicia…»

.

.

Analisis Libre Internacional

ara el defensor de derechos humanos en Venezuela, director general del Comité Internacional Contra la Impunidad en Venezuela (CICIVEN) y presidente de la Fundación El Amparo, Walter Márquez, llama la atención la actitud asumida por el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, durante su visita a Colombia y Venezuela, pues se está reuniendo es con la parte señalada de violaciones de derechos humanos y no con las víctimas, cuando “en todo proceso siempre existen dos partes y él se ha limitado a escuchar solo a una de ellas”.

De acuerdo a la página oficial de la Fiscalía de la CPI, el viaje que realizó Karim Khan a Colombia y ahora inició en Venezuela busca por un lado “estrechar lazos con los Estados Parte” y por otro “aprender”. “A diferencia de Colombia que es un Estado constitucional, donde se llegó a un acuerdo de cooperación mediante el cual se cerró el examen preliminar y se abrió una nueva etapa en la investigación de los crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra cometidos durante más de 50 años el conflicto armado; en Venezuela, el Fiscal Khan va a visitar un Estado criminal donde no existe la separación de poderes, situación ampliamente señalada en el informe de la Comisión Independiente de Verificación de los Hechos tanto de septiembre del año pasado como en septiembre de este año, en el que se ratifica que el aparato judicial venezolano integrado por fiscales y jueces ha estado al servicio de la represión”.

 Destaca Márquez que en el caso de Venezuela, Nicolás Mauro y varios de sus ministros están señalados como responsables de crímenes de lesa humanidad. “El jefe de estado de facto, Nicolás Maduro, es a su vez el principal señalado y denunciado por su responsabilidad penal personal por ONG, organismos de Naciones Unidas como el Consejo de Derechos Humanos, también por la Secretaría General de la OEA, ratificado por informes de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas así como por la Misión Internacional Independiente de Verificación de los Hechos”.

Insistió que el Fiscal de la CPI visitará un Estado criminal donde se conjuga la responsabilidad del Estado venezolano y la responsabilidad penal individual de su jefe de gobierno, que de acuerdo al artículo 27 del Estatuto de Roma, no le exime de responsabilidad penal, por lo que considera que  Karim Khan debe ser muy cuidadoso y en lugar de plantear que viene a aprender, debería es izar la bandera de la justicia y señalar que se quiere empapar de lo que realmente ocurre en Venezuela y reunirse con los representantes de las víctimas y su familias

“Es preocupante que las víctimas hayan tenido que hacer protestas en la plaza Bolívar de Bogotá y frente al PNUD en la avenida Francisco de Miranda en Caracas, en virtud de que el Fiscal no le ha concedido audiencia ni a miembros de la sociedad civil, ni a ONG, ni a representantes de las víctimas, cuando en todo proceso hay victimarios y víctimas y por el principio de igualdad procesal él está obligado a oír a las partes, incluyendo a las víctimas, por eso el fiscal  debe respetar los criterios definidos en los artículos 68 y 75 del Estatuto de Roma que garantizan el derecho a la justicia de las víctimas”, resaltó Márquez.

Explicó además que el Fiscal Jefe de la CPI debe de acatar los criterios establecidos en la Resolución 60/147 de diciembre de 2005 de la asamblea general de las Naciones Unidas referente al derecho de las víctimas a una investigación rápida, eficaz, completa e imparcial, porque no hacerlo sería repetir los errores de sus antecesores, Luis Moreno Ocampo y Fatou Bensouda, por lo que espera que Karim Khan luego que regrese de Venezuela a La Haya tome la decisión de abrir la investigación contra Nicolás Maduro y miembros de su alto gobierno.

Lapsos procesales vencidos

Walter Márquez recordó que ha habido un retraso injustificado en la iniciación, tramitación y resolución del caso Venezuela de acuerdo al artículo 21 del Estatuto de Roma y sus normas supletorias, ya que han transcurrido más de 18 años desde las primeras denuncias contra Chávez, y luego contra Maduro que iniciaron el 7 de abril de 2014, por lo que se han vencido todos los lapsos y plazos razonables.

“Hacemos un llamado al fiscal Karim Khan para que actúe apegado a la ley, respetando los derechos de las víctimas, el debido proceso e impartiendo justicia como todos esperamos, porque es él quien debe corregir los gravísimos errores cometidos por la Fiscal anterior Fatou Bensouda como el haber discriminado los derechos de las víctimas de los sucesos que ocurrieron en la protestas populares de 2014, las deportaciones forzosas de 2015, los sucesos de 2016 hasta el 2017, ya que fue solo hasta el 8 de febrero de 2018 que se abrió el examen preliminar a partir de abril de 2017, desestimando de hecho todo lo ocurrido entre 2014 y 2017”.

Recordó que la fiscal anterior solo se limitó a investigar 4 de los 11 delitos Internacionales que tipifica el artículo 7 del Estatuto de Roma como crímenes de lesa humanidad, obviando los delitos de masas como es el de exterminio por la privación de alimentos y medicinas, las deportaciones y desplazamientos forzosos, el asesinato, la desaparición forzada, el apartheid,los tratos inhumanos y la esclavitud, limitándose a incluir solo cuatro: tortura, violación y violencia sexual, y detenciones arbitrarias.






One Comment


  1. Es muy triste que en éste mundo no se ayuden a los más necesitados. Me parece a mi que el Narcotrafico es el líder Mundial y la trata de Blanca la Primera Dama.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.